Det är två system som står mot varandra. Vi investerar i framtiden genom att sätta oss i skuld. Så har både regeringar och enskilda människor förhållit sig sedan åtminstone hundratalet år. Minst. Det har medfört kollapser som på 30-talet i ekonomin och upprepat sig sedan dess på 90-talet och år 2008. Men så har vi klimatbluffen där människor belastas med skuld exakt som religionerna tidigare gjorde. Det är vårt fel att jorden värms upp så att vi kommer att översvämmas av hav och brinna upp när skogarna tar eld.
Det är ett perfekt senario för att kunna klå människor på pengar för att "rädda klimatet". Att satsa miljarder på att köra ned koldioxid i marken eller att framställa solenergi som ersätter allt. Ingen bryr sig om att planeten jorden är mer eller mindre nära solen och att smältningen i Arktis av isen har stannat upp. Det är vår skuld och vi måste betala.
Det går inte att stanna hjulen utan vi måste använda mer energi för varje år. Annars går det ekonomiska systemet sönder. Tillväxten måste vara evig och det spelar ingen roll att BNP är ett mått också på hur många olyckor som sker samt mord och annat elände för då måste mer pengar till för att lösa brott och fler måste jobba med räddningsinsatser som betalas med skatt. Fler måste sitta i fängelse och fler skickas tvärs över Östersjön till Estland för att avtjäna sina straff där.
Och den röra som invasionen av invandrare från andra länder än EU och Europa orsakar är bara bra för då måste mer pengar till för att lösa alla problem och BNP i Sverige stiger. En evig tillväxt. Men som sagt bäst är klimatet för där kan åtgärder kosta tusentals miljarder och det blir dyrare för varje år. År 2049 ska de kosta 38 biljoner dollar enligt en uträkning. En siffra med 12 nollor. Det blir ungefär 380 miljarder i svenska kronor. Inte särskilt många talar om bluff, men här är ett exempel.
Northvolt gick i konkurs för inga svenska batterier kunde göras där. Men 88 miljarder tillfördes från skatten som svenskar betalade. Mer energi måste framställas och allt får kosta skjortan. Det spelar ingen roll. Vi måste betala. Vi är skyldiga in i döden för att klimatet har ändrat sig. Är det sant? Är det verkligen sant? Medierna spelar med och särskilt då de statliga som SVT. Det gäller att rapportera om minst en hemsk klimatnyhet per sändning. Eller att en klimataktivist har fått pris.
I verkligheten har människor drabbats allt mindre av vädret eftersom färre människor omkommer i värderrelaterade händelser och naturkatastrofer. Inget särskilt har hänt sedan "lilla istiden" då människor svalt för det kunde vara frost på sommaren också. Men vikingarna kunde odla på Grönland som verkligen var grönt då. Hela denna cykel av klimatförändringar var inte människors fel eller förtjänst om man inte tror att någon gud lade sig i detta.
Men förr i tiden rapporterade inte medier alla naturliga väderhändelser och då hade människor inte heller stängt in vatten som rann genom att bygga vid dessa vatten. Så vanliga regn från bergen kunde inte föra med sig översvämningar i städer vid kusten. Regnet rann undan och ned i marken helt enkelt. Att mänskligheten ständigt växer för att många fler barn föds är ett elände ur många synvinklar, men inte från marknadens syn på saken. Många fler människor betyder fler att utnyttja. Fler som behöver nya varor och nya bilar och fler som använder energi.
Här är tio obesvarade frågor om klimatet ifall koldioxid är skurken i sammanhanget.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar